El 18 de febrero de 1980, mientras algunos estudiantes de\nIngenier\u00eda de Sistemas de la Universidad de Antioquia presentaban un examen,\nfue agredido por un encapuchado el profesor Fabio Ceballos Echeverry, jefe del Departamento\nde Sistemas de la Facultad de Ingenier\u00eda, quien se encontraba cuidando la\npresentaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Al sal\u00f3n, ubicado en el segundo piso del bloque 21 de la\nUniversidad de Antioquia, ingresaron tres encapuchados con la intenci\u00f3n de\nsabotear el examen. \u201cHubo un forcejeo entre los estudiantes que quer\u00edan\npresentar el examen y los encapuchados que intentaron arrebat\u00e1rselo, y ellos\nempezaron a manotear. Entonces a m\u00ed me dio mucha rabia y sal\u00ed persigui\u00e9ndolos a\nver si pod\u00eda quitarle la capucha a uno de esos y saber qui\u00e9n era. Yo sal\u00ed\ndetr\u00e1s de los tres, pero dos de ellos no s\u00e9 qu\u00e9 se hicieron. Correteamos por el\nsegundo piso, bajamos al primero, \u00e9l sali\u00f3 para las canchas y por ah\u00ed encontr\u00f3\nun ladrillo y me lo tir\u00f3. Ah\u00ed suspend\u00ed la carrera\u201d, recuerda Ceballos, quien\ndej\u00f3 de ser profesor de la Universidad en la d\u00e9cada de los ochenta, para irse a\ntrabajar a una empresa privada, donde cumpli\u00f3 su edad de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ese mismo d\u00eda hubo una reuni\u00f3n extraordinaria del Consejo\nDirectivo de la Universidad, y a pesar de que en el acta 2266<\/a> de dicha reuni\u00f3n se\nmenciona que el profesor sufri\u00f3 una fractura por cuenta de la agresi\u00f3n, Fabio\nCeballos recuerda que no fue golpeado\npor el ladrillo. En esa reuni\u00f3n el Consejo Directivo plante\u00f3, adem\u00e1s, que hab\u00edan\nsido saboteados otros ex\u00e1menes en unidades acad\u00e9micas, como Zootecnia y\nMatem\u00e1ticas, y en el pregrado de Ingenier\u00eda Electroqu\u00edmica. Seg\u00fan el acta, ese\nmismo lunes entre 50 y 60 estudiantes hicieron un mitin para convocar a una\nasamblea, sacaron a profesores y estudiantes del bloque nueve y bloquearon con\nalambres las oficinas del primer piso del edificio. <\/p>\n\n\n\n Eso ocurri\u00f3 dos semanas despu\u00e9s de que los estudiantes retornaran\na clases, el lunes 4 de febrero de 1980, tras un paro que motiv\u00f3 el cierre de\nla Universidad, en octubre de 1979. La raz\u00f3n del cese de actividades y el\ncierre del campus fue la expulsi\u00f3n de algunos estudiantes que realizaron\nm\u00edtines y sabotearon otros ex\u00e1menes durante el segundo semestre de ese\na\u00f1o. A ello se sum\u00f3 que la Asamblea General de Estudiantes exig\u00eda la\nrenuncia del decano de la Facultad de Ingenier\u00eda, \u00c1lvaro Gaviria Ortiz,\nprecisamente por un altercado con un estudiante que, usando capucha, intent\u00f3\nsabotear un examen. <\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s del paro, el Consejo Directivo de la Universidad les\nofreci\u00f3 a los estudiantes la posibilidad de hacer un semestre supletorio, que\nconsist\u00eda en cursar el segundo semestre de 1979 en un tiempo reducido. Ni el\nsemestre ni los cursos intensivos que se desarrollaran iban a tener un costo\nadicional y las evaluaciones de los cursos cancelados no se tendr\u00edan en cuenta.\nEn Ingenier\u00eda, por ejemplo, habr\u00eda validaciones desde el 4 hasta el 23 de\nfebrero, y el 25 de ese mes iniciar\u00edan las clases. Sin embargo,\nen la Asamblea General y en la Asamblea de la Facultad de Ingenier\u00eda los\nestudiantes rechazaron el inicio de dicho semestre. Aun as\u00ed, los profesores de\nlas diferentes facultades programaron la presentaci\u00f3n de los ex\u00e1menes para\nvalidar las materias. <\/p>\n\n\n\n Tras la agresi\u00f3n al profesor Ceballos, el Consejo Acad\u00e9mico de la\nFacultad de Ingenier\u00eda emiti\u00f3, ese mismo 18 de febrero, un comunicado \u201cen el\ncual se describe el entusiasmo de la mayor\u00eda de los estudiantes por desarrollar\nsus trabajos acad\u00e9micos y se denuncia la situaci\u00f3n que se vive all\u00ed, al punto\nde pedir t\u00e1citamente al [Consejo] Directivo una intervenci\u00f3n como lo exige el\nproblema, es decir, con fuerzas extra\u00f1as a la Universidad, pues consideran que\neste organismo no es el que tiene que solucionar el conflicto, ya que sostiene\nque este pas\u00f3 a ser de orden p\u00fablico\u201d, detalla un art\u00edculo publicado el martes\n19 de febrero de 1980 por el peri\u00f3dico El\nColombiano<\/em>, titulado \u201cHabr\u00eda\nsoluci\u00f3n \u2018no universitaria\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Emiro Trujillo Uribe, director de la Escuela\nNacional de Salud P\u00fablica, plante\u00f3, en la reuni\u00f3n del Consejo Directivo, la\nposibilidad de cerrar nuevamente la Universidad. Otros integrantes de ese\norganismo propusieron militarizarla. Entre tanto, el rector Luis Carlos Mu\u00f1oz\nUribe amenaz\u00f3 con expulsar a los saboteadores encapuchados si lograba descubrir\nsu identidad. <\/p>\n\n\n\n El 19 de febrero hubo una nueva asamblea estudiantil, en la que\nlos estudiantes decretaron 48 horas de\nparo y programaron una nueva reuni\u00f3n para el viernes 22. De esa asamblea\nresult\u00f3 un pliego de peticiones con tres condiciones para retornar a la\nnormalidad: el reingreso de los ocho estudiantes expulsados; la renuncia del\ndecano de Ingenier\u00eda, \u00c1lvaro Gaviria Ortiz; y las derogaciones de varias normas\npuestas en vigencia por la Universidad, pues se argumentaba que atentaban\ncontra la estabilidad acad\u00e9mica de los estudiantes.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los estudiantes, esas medidas recortaban las posibilidades\nde repetir una materia, limitaban la posibilidad de cambiar de carrera,\nimped\u00edan que un estudiante presentara incompatibilidad durante la presentaci\u00f3n\nde varios ex\u00e1menes el mismo d\u00eda e impon\u00edan el pago de dos semestres por a\u00f1o, se\nrealizaran o no. Por \u00faltimo, los estudiantes exigieron derogar el acuerdo 9 de\n1967, debido a que, seg\u00fan argumentaron, convert\u00eda en causales de expulsi\u00f3n la\nparticipaci\u00f3n en m\u00edtines, pegar carteles alusivos a problemas estudiantiles,\nparticipar en las tomas<\/em> de cursos y\ndirigir asambleas.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de ese pliego continuaron los saboteos\nde las clases por parte de los encapuchados, y seg\u00fan una publicaci\u00f3n del 25 de\nfebrero de 1980 en El\nColombiano<\/em><\/a>, titulada \u201cCerrada\nnuevamente la U.de.A\u201d, el viernes 22 de febrero fueron halladas en la Universidad\nvarias bombas molotov, por lo que el Consejo Directivo se reuni\u00f3 el domingo 24\nde febrero y, como consta en el acta 2267<\/a>, aprob\u00f3 suspender el\ningreso de estudiantes y militarizar indefinidamente la Universidad a partir\ndel lunes 25 de febrero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Manifestantes con los rostros cubiertos bloquearon la Facultad de Ciencias y Humanidades e intentaron sabotear varios ex\u00e1menes. Un profesor que intent\u00f3 desenmascarar a uno de los encapuchados fue atacado con una piedra. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[42,45,1],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n